2020年1月23日上午，武汉市疫情防控指挥部依据我国现行《中华人民共和国传染病法》宣布，全市城市公交、地铁、轮渡、长途客运暂停运营，机场、火车站离汉通道暂时关闭。武汉的防疫“封城令”下达后，国际社会的大多数评价是积极肯定的，认为是武汉市政府防止新冠病毒扩散到中国其它地区和世界其它国家而采取的紧急措施，是一种负责任的依法施政表现。

但我们同时也看到，美国和西方一些政客、敌视者却恶意、冷血的诋毁谩骂这一举措，他们或者指责武汉市政府下达“封城令”太晚，无视他人的健康和生命权，或者攻击武汉市政府野蛮褫夺了武汉市民的人身自由权。这里且不论两种论调的自相矛盾和无耻，也不说武汉市政府无论如何行动都不会让这些冷血者满意，倒是他们自恃的“人身自由”的所谓道德正义感值得我们辨析和匡正！

我们都熟悉马克思主义经典作家关于“自由是对必然的认识和对客观世界的改造”的论断，这一论断告诉我们，自由是人类认识和改造世界的自主活动，也是人类及个体生存发展的自主权利。但自由从来都不是绝对的，而是受制于对客观规律的认识和遵循，实现于对自然、社会和人自身的改造活动中。自由也不是单一的，而是人在技术、经济、政治、文化以及维护生命健康等社会生活中思想、言论、行动和意志自由的综合体。自由更不是损人利己的肆意妄为，而是在尊重他人自由、与他人互利共存中的有限自主活动。如果我们对自由的上述内涵能够认同并达成共识，那么也势必会对武汉市防疫隔离中的“人身自由”问题形成如下共识：

一是，在人的生命权、健康权遭受新型冠状病毒威胁的重大危机面前，维护人的生命健康的自由权利应该高于个人自由迁移的行动权利。因为在人诸多自由权利的综合体中，人的生命、健康权利是最基础的、根本性的，人如果丧失了自己的生命，就意味着无法行使其他一切自由权利。武汉市发布防疫“封城令”正是基于维护人的生命健康这一最基本的自由权利，为了武汉，也为了中国和世界，其决策虽然晚了几天，但毫无疑问是正确的、合乎道德的。武汉市民为了自身的生命健康权利，也为了大局愿意暂时让渡自己的人身迁移自由权利更是值得钦佩的。倒是那些既不身处危机之中，又视生命如草芥的冷血政客令人鄙夷！

二是，在凶猛的疫病威胁面前，同舟共济、互利共赢、共同维护自身的生命健康权利是人身自由的最好选择。武汉市“封城”的当务之急虽然是救治小部分确诊感染和疑似感染新型冠状病毒的病人，但大部分武汉市民其实也面临着新型冠状病毒大规模人际传播感染的现实和潜在危险。权衡一下轻重缓急、利弊得失，覆巢之下焉有完卵，所以市政府发布了一刀切的“封城令”，尽管严厉但却管用。大部分武汉市民都知道“封城令”既有利于救治病人也有利于防止疫情扩散和自身感染，都懂得在特殊情况下“人身自由”是相对的，所以愿意响应政府号召，克服种种生活困难，自觉限制自己人身迁移的自由权利。对于他们用实际行动作出的自由选择，那些冷血政客们又有什么权利和资格横加指责！

三是，武汉市防疫隔离中的“人身自由”，必须紧密结合湖北、武汉当下抗击新型冠状病毒的实际情况具体分析和取舍。要看到防疫“封城令”限制人员流动，是为了有效阻断新型冠状病毒人际传播感染链，而且仅仅是在有限地域（武汉等地）、有限时期（病毒传播期）实施的临时措施，其根本目的是为了维护人民群众生命健康和生存发展的最大利益、最长久的自由权利。在当前全球最紧急、规模最大、资源投入最多的公共卫生防疫行动中，武汉市为实施“封城令”而付出的暂时限制个人迁移行动自由的代价是必要和有价值的，任何有良知、有正常思维的人类成员都会承认这一点。美国和西方的那些冷血政客、敌视者们故意无视客观事实，将所谓“人身自由”抽象化、绝对化、政治工具化，不仅是不道德的、卑鄙的，而且其丑恶言行必将被钉在历史的耻辱柱上！

我们有理由相信，随着武汉市抗击新冠肺炎斗争的胜利，个人迁移行动自由会回归到市民中，但武汉市民们在防疫隔离中对“人身自由”的理性取舍和特殊体验也将丰富人类关于自由的理论、实践和历史的诠释！

（作者系彩乐仑彩票教授，博士生导师）